- To dobry sygnał. Oznacza, że urzędnicy od konkurencji nie mają na tyle mocnych argumentów, aby szybko wydać werdykt - mówi nieoficjalnie przedstawiciel Komisji. Zwlekanie z decyzją przez komisarz ds. konkurencji Neelie Kroes oznacza też, że nie będzie wyroku ze strony drugiego komisarza, Charlie McCreevy, odpowiedzialnego za jednolity rynek. - Jego eksperci czekają na decyzję z dziedziny konkurencji - mówi nasz informator.
W Brukseli toczą się równolegle dwie procedury dotyczące blokowania przez polski rząd w przeszłości fuzji Pekao z BPH. W jednej z nich komisarz Neelie Kroes zarzuca rządowi, że złamał unijne przepisy dotyczące konkurencji, bo według nich tylko Komisja Europejska ma prawo podejmować decyzję o fuzjach i przejęciach o wymiarze europejskim. Jeśli więc Bruksela stwierdziła wcześniej, że fuzja włoskiego UniCredit z niemieckim HVB nie zaburzy konkurencji w całej UE, to polskie władze nie miały prawa blokować połączenia polskich banków należących do tych zagranicznych właścicieli.
Argumentem na rzecz polskiego rządu jest to, że w końcu do fuzji dopuścił, stawiając jednak UniCredit warunki. Jeśli komisarz Kroes uzna, że mimo wszystko minister skarbu złamał prawo, to wyda decyzję, która umożliwi włoskiemu inwestorowi dochodzenie rekompensaty przed sądem w Polsce.
W drugiej procedurze komisarz ds. jednolitego rynku skarży Polskę o to, że blokując fuzję Pekao SA i BPH złamała traktatową swobodę przepływu kapitału. Jeśli, mimo wyjaśnień składanych przez rząd, podtrzyma swoje zdanie, to sprawa zakończy się w Europejskim Trybunale Sprawiedliwości. I dopiero sąd w Luksemburgu orzekłby, kto miał rację.
Anna Słojewska (źródło: Rzeczpospolita, 14.07.2006)
